Das Gericht sagte, es sei vernünftig zu glauben, dass Novak Djokovic die Anti-Impfstoff-Stimmung in Australien inspiriert haben könnte.
Ein australisches Gericht hat erklärt, es sei vernünftig, besorgt zu sein, dass Novak Djokovic eine Anti-Impfstoff-Stimmung geweckt haben könnte, und sein Visum widerrufen.
Der Tennisstar hatte sich auf die Australian Open vorbereitet, als der Einwanderungsminister sein Visum aus Gründen der „Gesundheit und guten Ordnung“ annullierte.
Novak Djokovic hätte Anti-Impf-Australier inspirieren können, sagt das Gericht
Das Gericht legte seine Gründe für die Unterstützung dieser Entscheidung dar und sagte, Djokovics Ablehnung von Impfstoffen sei bekannt.
„Ein ikonischer Tennisweltstar kann Menschen jeden Alters beeinflussen“, hieß es.
In seiner formellen schriftlichen Entscheidung stellte es fest, dass Djokovic „insbesondere die Jungen und Beeinflussbaren ermutigen könne, ihm nachzueifern“.
„Das ist keine Fantasie; es braucht keine Beweise. Es ist die Anerkennung menschlichen Verhaltens“, schrieb das aus drei Richtern bestehende Gremium.
Und es stellte fest, dass ein solcher Einfluss möglicherweise nicht nur Anti-Impf-Aktivisten betrifft, sondern „auch … Menschen, die möglicherweise einfach unsicher sind oder schwanken, ob sie geimpft werden“.
Djokovic war bei seiner Ankunft in Australien Anfang Januar zunächst von Grenzbeamten festgenommen und sein Visum annulliert worden. Aber er gewann einen Rechtsstreit, der diese Entscheidung anfocht, bevor Einwanderungsminister Alex Hawke einschritt und sie am 14. Januar wieder annullierte.
Diesmal hatten die Anwälte des Spielers argumentiert, dass der weltbeste Tennisspieler der Männer den Menschen nie gesagt hatte, sich nicht impfen zu lassen, und die Entscheidung des Ministers nicht auf Tatsachen beruhte.
Aber das Gremium wies diese Behauptungen zurück.
Djokovic „hatte sich über ein Jahr lang dafür entschieden, sich nicht impfen zu lassen, seit Impfstoffe verfügbar wurden“, sagten sie. Und der Minister war besorgt über Berichte, wonach Impfgegner „Herrn Djokovic als Helden und Ikone der Wahlfreiheit dargestellt hatten“.
Es ging nicht darum, ob Djokovic nachweislich ein Risiko darstellt, sondern nur darum, ob der Minister „zufrieden“ damit ist, dass er es sein könnte.
„Eine andere Person in der Position des Ministers hat das Visum von Herrn Djokovic möglicherweise nicht annulliert. Der Minister hat es getan“, schrieben sie.
Die Gerichtsakten zeigten auch, dass ein Online-Artikel der BBC News als Beweismittel vorgelegt worden zu sein scheint.
„Was hat Novak Djokovic eigentlich zu Impfstoffen gesagt?“ wurde in den Gründen des Ministers als Aufzeichnung der historischen Kommentare des Stars angeführt, darunter, dass er, bevor Covid-Impfstoffe verfügbar waren, gesagt hatte, er sei „gegen die Impfung“.
Später stellte er seine Position klar, indem er hinzufügte, dass er „kein Experte“ sei und „aufgeschlossen“ bleiben würde, aber „eine Option haben wollte, um zu wählen, was das Beste für meinen Körper ist“.
Die Anwälte von Djokovic stellten den Artikel als Beweismittel in Frage und argumentierten, dass Djokovic nicht nach seinen aktuellen Ansichten gefragt worden sei.
Aber das Gericht sagte, der Tennisspieler habe weder in der Öffentlichkeit noch bei einem Interview mit australischen Beamten etwas gesagt, was auf eine „Änderung der Einstellung“ hindeutet.
Novak Djokovic wurde nach der Gerichtsentscheidung abgeschoben und kam am Dienstag nach Hause in Belgrad, Serbien.
Am Mittwoch berichtete die Zeitung The Sun, dass der Spieler erwäge, die australische Regierung wegen angeblicher „Misshandlung“ auf Millionen von Pfund zu verklagen.
Unter Berufung auf eine anonyme Quelle „in der Nähe“ von Djokovics Agenten berichtete die Zeitung, dass der Betrag seine „Gewinne“ beinhalten würde, die er möglicherweise erzielt hätte, wenn ihm erlaubt worden wäre, an Wettkämpfen teilzunehmen.
Das Rechtsteam von Djokovic lehnte es ab, sich zu diesem Bericht zu äußern, als es von der BBC kontaktiert wurde.
Es wurden auch Zweifel an Djokovics Fähigkeit geäußert, beim nächsten großen Turnier, den French Open, im Mai zu spielen.
Französische Beamte haben gesagt, dass keine Ausnahmen von Frankreichs neuesten Impfpassregeln gewährt werden, die sowohl für Athleten als auch für Zuschauer gelten. Sportbeamte haben jedoch auch gesagt, dass die Regeln bis Mai gelockert werden könnten.
